Ukraine - Russland - eine Betrachtung - Frieden oder atomare Option?
Die Operation Zitadelle der deutschen Wehrmacht ist im Juli 1943 bei Kursk gescheitert.
Es war eine der größten Luftschlachten und die größte Landschlacht der Geschichte.
Heute marschieren die gleichen Interessenvertreter wieder in Richtung Kursk.
Man könnte durchaus formulieren “Hitler hat den Krieg gewonnen”.
Die Konzerne und Banken (mal einfach zusammengefasst), die einem Hitler und seinem Gefolge im Zweiten Weltkrieg die Marschroute befahlen, sind heute dort, wo sie schon immer hin wollten.
Fast ganz Osteuropa wurde erobert, der halbe Balkan, jetzt die Ukraine - und es wird weitergehen, wenn dem nicht Einhalt geboten wird.
In den Medien sind die unterschiedlichsten Kommentare und Analysen zum gegenwärtigen Kriegsverlauf zu hören - mehr oder weniger (un)qualifiziert - aber im Grundsatz immer gegen Russland ausgerichtet. Immer nach dem Motto: “Wessen Brot ich esse, dessen Lied ich singe."
Es erfordert schon einiges an Kenntnis der militär-politischen Zusammenhänge, um einigermaßen zu verstehen, welche Strategien die Kriegsparteien zugrunde legen.
Mit Kriegsparteien meine ich die NATO und Russland. - Ukraine zählt zur erstgenannten Partei.
Kann es zum Einsatz von Atomwaffen kommen?
Hier einige hypothetische Bemerkungen aufgrund der Analyse der “Frontlage”:
Gehen wir mal davon aus, dass Russland eine funktionstüchtige Aufklärung hat (Quellen, operativ-taktische, strategische, Funk-, Funktechnische-, Satellitenaufklärung, etc.).
Dann müsste die russische, politische und militärische Führung Kenntnis von der Operation “Selenski-Zitadelle” erhalten haben, die eigentlich eine von der NATO vorbereitete und geführte Operation ist.
Die Situation ist wie auf einem Schachbrett (das lieben die Russen und auch Ukrainer).
Wer macht den geschicktesten Zug?
Auf jeden Fall werden große Kräfte gebunden und die Russischen Streitkräfte können an anderen Stellen ihre Offensive verstärken.
Also sind die “Neu-Eroberer” Russlands vielleicht in eine Falle getappt?
Was könnte dagegen sprechen?
Aus dem Munde eines russischen Generals - es war noch zur Zeit des “Kalten Krieges” - vernahme ich mal folgende bedeutende Formulierung:
"Das, was uns im Großen Vaterländischen Krieg passiert ist - gemeint ist der Überfall Hitlerdeutschlands - werden wir niemals wieder zulassen."
Warum lässt man also diese “Grenzüberschreitung” zu?
Militärisch wäre es ein genialer Schachzug:
Die Option des Einsatzes von taktischen Atomwaffen wäre möglich, denn es würde auf russischem Territorium geschehen - man würde die NATO “raushalten” - also gemeint ist ein direkter Atomschlag gegen selbige.
Außerdem wäre ein großes militärisches Potential "mit einem Schlag" ausgeschaltet.
Und auch die politische Warnung wäre eindeutig:
Wer uns überfällt, unsere Grenzen überschreitet, muss mit dem ”Schlimmsten” rechnen.
Es bleibt zu hoffen, dass politische Lösungen gefunden werden. Aber zur Zeit ist dies eine Illusion.
Die Aggressoren (NATO) werden nicht aufhören, bis sie ihre Ziele erreicht haben.
Es wird vermutlich so kommen, dass allen Parteien irgendwann “die Zügel entgleiten” werden, ein Mechanismus wird ausgelöst, der nicht mehr zu stoppen ist - und wieder einmal und endgültig: “Der Untergang”.
Lothar Sommer, im August 2024
Unsere Ziele
Wir setzen uns für einen neutralen deutschen Staat ein, dessen Neutralität im Grundsatz selbstgewählt, dauernd und bewaffnet ist und von dem Prinzip ausgeht, dass ein Staat sich nicht an bewaffneten Konflikten zwischen anderen Staaten beteiligt.
Hierzu wollen wir einen Volksentscheid herbeiführen.
Ein neutrales Deutschland als erster Schritt auf dem Weg zu einer Friedensgesellschaft.
KEIN DEUTSCHER SOLDAT IM AUSLAND UND KEIN AUSLÄNDISCHER SOLDAT IN DEUTSCHLAND
DER BESTE GARANT FÜR FRIEDEN!
Leider ist es nicht gelungen, so eine Idee umzusetzen.
Deshalb stehen wir jetzt an der Schwelle eines Weltkrieges.
Es bleibt zu hoffen, dass alle Beteiligten die Nerven behalten.
Sollten wir den Frieden zumindestens für einen überschaubaren Zeitraum erhalten können, gilt es in Zukunft zielstrebig und mit hohem Einsatz an der Umsetzung der Neutralität Deutschlands zu arbeiten:
Für ein geeintes und friedliches Europa, in dem Russland einbezogen ist und mitgestaltet!
Das setzt voraus, dass der USA-Vorherrschaft in Europa ein Ende gesetzt wird!
info@neutrales-deutschland.de
Kapitalismus und Imperialismus bedeuten Krieg - weltweit - unaufhörlich in den letzten Jahrzehnten und von Jahr zu Jahr mehr ....
Ein Zitat von P.J. Dunning (1860), das Karl Marx in einer Fußnote im „Kapital“ bekanntmachte und aktueller ist denn je:
"Das Kapital hat einen Horror vor Abwesenheit von Profit oder sehr kleinem Profit, wie die Natur vor der Leere.
Mit entsprechendem Profit wird Kapital kühn.
Zehn Prozent sicher, und man kann es überall anwenden;
20 Prozent, es wird lebhaft;
50 Prozent, positiv waghalsig;
für 100 Prozent stampft es alle menschlichen Gesetze unter seinen Fuß;
300 Prozent, und es existiert kein Verbrechen, das es nicht riskiert, selbst auf Gefahr des Galgens.
Wenn Tumult und Streit Profit bringen, wird es sie beide encouragieren."
Atomwaffen in Deutschland
Warum lässt man die Bevölkerung in Deutschland nicht per Volksentscheid abstimmen über den weiteren Verbleib der amerikanischen Atomwaffen in Deutschland und die so genannte "nukleare Teilhabe"?
Kriegsstützpunkte der USA
Auch im neutralen Irland gibt es einen US-Kriegsstützpunkt
bitte Bild anklicken